提起中國創(chuàng)新藥，市場上很多人的第一反應(yīng)是“卷”：但凡被證明有前途的靶點和技術(shù)都是一堆國內(nèi)企業(yè)在開發(fā)，這個確實是過去幾年行業(yè)里的一大通病。不過，卷得如此沒邊的場景可能正在成為歷史：一方面是產(chǎn)業(yè)在內(nèi)卷弊端顯化后開始調(diào)整，資本偏好也已經(jīng)整體轉(zhuǎn)向, 那些繼續(xù)癡迷me-too的企業(yè)已經(jīng)很難獲得融資。主流企業(yè)普遍放棄簡單follow轉(zhuǎn)向布局差異化創(chuàng)新；另一方面，監(jiān)管政策在過去幾年也有了實質(zhì)性改變，創(chuàng)新藥的準(zhǔn)入環(huán)節(jié)大幅收緊，潛在開發(fā)時間和資金成本在成倍提高，創(chuàng)新藥的研發(fā)門檻在大幅提高。在這幾個變量中，政策調(diào)整的影響最為深遠(yuǎn)中國創(chuàng)新藥正在經(jīng)歷一場劇烈的供給側(cè)改革，推動這場改革的除了產(chǎn)業(yè)的反思、資本的冷卻之外，最重要的還是政策的調(diào)整。- 優(yōu)先審評開始將適用情形由18種縮減至5種，療效不夠突破、需求不夠緊迫的普通創(chuàng)新藥，不再自動適用優(yōu)先審評；- 附條件批準(zhǔn)開始真正執(zhí)行“尚無有效治療手段”，一旦有產(chǎn)品率先撞線上市，后面產(chǎn)品的單臂2期上市通道就會自動關(guān)閉；- 頭對頭臨床設(shè)計中也開始要求選擇當(dāng)前最佳治療作為對照組，靠“巧妙臨床設(shè)計”去欺負(fù)老藥或安慰劑獲得的臨床優(yōu)效不再受認(rèn)可，必須硬剛當(dāng)前最佳治療才能證明臨床價值。這三方面政策的調(diào)整改變對行業(yè)的影響逐級放大：- 不能納入優(yōu)先審評，對于缺乏差異化療效優(yōu)勢的普通創(chuàng)新藥來說，可能還只是晚半年獲批的時間問題；- 不能附條件批準(zhǔn)上市，對于錯過先發(fā)窗口期的跟隨型產(chǎn)品來說，可能需要多花2年時間和數(shù)億投入做完大3期才能報產(chǎn)，對臨床開發(fā)效率和投資回報預(yù)期會有很大影響；- 而不能與臨床上的落后療法頭對頭，對于缺乏性能競爭優(yōu)勢的低價值創(chuàng)新藥來說，已經(jīng)不是效不效率的問題，而是能不能沖得過生死線的存亡問題。對于既無先發(fā)優(yōu)勢、又無性能優(yōu)勢的仿創(chuàng)新藥而言，這樣的改革會非常不友好；但對于真正探索“未被滿足醫(yī)療需求”、真正具備“突破性療效”的高價值創(chuàng)新藥來說，政策的收緊和標(biāo)準(zhǔn)的提高并不帶來直接的負(fù)面壓力，反而會帶來間接的正面受益。高價值新藥扶持力度的進(jìn)一步加大，與低價值新藥門檻的全面提高，形成了鮮明對比，在藥監(jiān)藥審政策明顯“厚此薄彼”的引導(dǎo)之下，預(yù)計產(chǎn)業(yè)資源和社會資本也將持續(xù)向“探索未被滿足醫(yī)療需求”的“突破性療效”藥物集中，從而推動國產(chǎn)創(chuàng)新藥國際競爭力的進(jìn)一步提升。天下并不共此炎熱。對于某些創(chuàng)新藥企來說，供給側(cè)改革會是一次難以跨越的坎；而對另一些創(chuàng)新藥企而言，供給側(cè)改革卻可能是一場新的行業(yè)盛宴的開始。
文章來源：醫(yī)藥投資部落，本文作者：青僑陽光
聲明：本文觀點僅代表作者本人，不代表煜森資本立場，歡迎在留言區(qū)交流補充。如需轉(zhuǎn)載，請注明文章作者和來源。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請在本平臺留言。
