漆黑的夜空籠罩著西藏羌塘無人區(qū)，茫茫雪野死一般的沉寂，呼嘯的寒風(fēng)陣陣刮過。一陣異響，伴隨著微弱亮光，正在逼近。它們似乎收到了某一種信號，光點越來越多，腳步和喘氣的聲音越來越強烈。就在一瞬間，一陣嗷叫和撕咬中，一只羚羊在餓狼的圍攻中倒下。
中國的區(qū)塊鏈版圖，原本是一片荒蕪。那些勇敢而兇狠的玩家，膜拜在中本聰?shù)纳衿嬷|前，先知先覺，率先殺入了這片荒野。伴隨著他們的到來，那些在經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)浪潮中跌倒的人，開始抬起頭顱、張開雙臂，全身而入。
他們，有的是落寞邊緣的投資人，有的從巔峰跌落的創(chuàng)業(yè)家，有的是慘烈競爭的出局者，有的是屢屢不得志的創(chuàng)業(yè)者，有的是企圖一夜暴富的失意人。他們共同守護(hù)著心中的“圖騰”，運籌帷幄、精心布局，成為了這片荒原的主人。
他們，就是中國區(qū)塊鏈江湖上的餓狼，甚至惡狼。獠牙顯露，目光林凜，時刻準(zhǔn)備著對獵物們發(fā)起一輪又一輪攻擊。
每一個初入狼群的幼狼，同樣擺出一副主人的姿態(tài)，無不期待成為捕食獵物的贏家，而不是他人嘴上的一頓美餐。
無論是鏈圈，還是幣圈、礦圈，他們構(gòu)成了區(qū)塊鏈共同的生態(tài)。前者，專注于區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)、應(yīng)用，甚至從區(qū)塊鏈底層協(xié)議編程開始做起。后者，他們并不關(guān)心區(qū)塊鏈技術(shù)能否落地，甚至不關(guān)心這一項技術(shù)有沒有未來，更關(guān)心的是如何在混亂中快速賺實現(xiàn)暴富。
盡管，區(qū)塊鏈技術(shù)并沒有被高層一棍子打死，也有許多極客在潛心的研究、實踐。但是，目前的區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?，更多被幣圈的亂象所籠罩。為了讓真正有志推動區(qū)塊鏈應(yīng)用價值落地的人們，不被短期的圈套所蒙蔽，我們有必要對區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲囊恍┱嫦嘁灰贿M(jìn)行挑破。
今天，區(qū)塊鏈的10大真相獻(xiàn)給你：讓我們共同期待，勞動的價值和光輝永存，虛幻和騙局離我們遠(yuǎn)去！
真相一：去中心化的謊言
提及區(qū)塊鏈，莫不會鼓吹它的神奇：去中心化、分布式數(shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等。
其中，去中心化是最被神話和熱炒，同時也是被誤解最多的一點。在亞當(dāng).斯密的《國富論》中，“看不見的手”其實就是對“去中心化”的一種論證。
用亞當(dāng)·斯密的話來說：“每個人都試圖用應(yīng)用他的資本，來使其生產(chǎn)品得到最大的價值。一般來說，他并不企圖增進(jìn)公共福利，也不清楚增進(jìn)的公共福利有多少，他所追求的僅僅是他個人的安樂，個人的利益，但當(dāng)他這樣做的時候，就會有一雙看不見的手引導(dǎo)他去達(dá)到另一個目標(biāo)，而這個目標(biāo)絕不是他所追求的東西。由于追逐他個人的利益，他經(jīng)常促進(jìn)了社會利益，其效果比他真正想促進(jìn)社會效益時所得到的效果為大?！?/p>
“去中心化”本質(zhì)上是一個追求更加公平的參與過程，而未必能夠達(dá)到去中心的結(jié)果。
就區(qū)塊鏈本身講，按照中本聰所言“一CPU一票”，算力即權(quán)力，每個人都能通過自己的個人電腦、手機挖礦。但是，如果一個人擁有大量的算力，他其實在理論上就可以成為控制的“新中心”。
對虛擬幣的交易所而言，它們就是一個又一個的新中心。它們通過搞排行選票助推上交易所的價格暴漲，一個虛擬幣要上交易所，所需費用少則數(shù)百萬、高達(dá)數(shù)千萬元。
（圖示，火幣旗下HADAX此前的上幣投票結(jié)果，所花費用最終高達(dá)4792萬，排名第二的高達(dá)4400萬。）
而實際上，幣圈為了達(dá)到收割韭菜的目的，把區(qū)塊鏈“去中心化”意淫成為了要去體制、監(jiān)管以及經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)和商業(yè)的中心化。把話挑明，在中國近代史上，我們曾經(jīng)努力推翻的三座大山，不就是一個“去中心化”過程嗎？
實際上，去中心化的過程，就是新的中心形成的過程。裝什么大尾巴狼呢？
真相二：失意者的狂歡
羅蘭.羅曼說：世界上只有一種真正的英雄主義，就是認(rèn)清了生活的真相后還依然熱愛生活。
那些的區(qū)塊鏈幣圈玩家，往往都是在此前的創(chuàng)業(yè)、工作和生活中不是那么順利的人。不過，他們把這種對事業(yè)和生活的熱愛，多半都用在了割韭菜上。
據(jù)一位區(qū)塊鏈從業(yè)者老鄉(xiāng)說，年初一個創(chuàng)業(yè)項目倒閉欠債數(shù)百萬的創(chuàng)業(yè)者找到他，希望投資他的項目，從寫白皮書到最后募集上億資金，什么都沒干短短幾個星期就實現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)?？胺Q非常震撼。
也常有朋友，在耳邊吹風(fēng)，誰誰從一個大家都差不多的屌絲，又炒幣炒成了千萬富翁。
縱觀整個行業(yè)的玩家，除了少數(shù)是原本已經(jīng)很“成功”（有錢）卻有極具眼光的大佬外，多數(shù)都是這樣在別的領(lǐng)域的不如意者。比如，從網(wǎng)約車大戰(zhàn)中被出局的，在傳統(tǒng)公司運營中巨虧的，在傳統(tǒng)投資中沒有什么業(yè)績的，以及被90后玩家們割了韭菜的，還有大大小小的無數(shù)的創(chuàng)業(yè)失敗的人。海哥只負(fù)責(zé)說出真話，不負(fù)責(zé)對他們進(jìn)行“攻擊”，具體是誰可以去查驗。
更有那些本無一技之長，卻也干起了收割“智商稅”的家伙，搞沙龍收個200塊，開個會收個5000塊，甚至連網(wǎng)紅、模特、大媽，各等貨色都在入場。接下來，就差微商入場了。其實，微商是最該入場的，今天不表，改天會專門做個分析。
這本沒有什么錯，這也是商業(yè)世界的現(xiàn)實。成王敗寇，沒干好的，自然得找一個新的領(lǐng)域去大干一場。這也不是在恥笑，如果要恥笑他們，那海哥也是在恥笑自己——本來生意沒做好，倒是開始賣弄起文字來，也算是“沽名釣譽”之輩吧。區(qū)別在于，我還算認(rèn)真寫字，幣圈玩家們99%都是在割韭菜。
這就是現(xiàn)實。
區(qū)塊鏈宣稱的“平行世界”、“去中心化”，甚至民主與自由，成為這些玩家們扛起的信仰大旗。
真相三：全球“大傳銷”
恰如區(qū)塊鏈研究者陳菜根所言：區(qū)塊鏈的最大共識就是賺錢。
如果，我要補充一點的話，那就是：目前，區(qū)塊鏈的最大共識就是割韭菜賺錢。
不瞞大家說，我也是一個“韭菜”，也經(jīng)歷了最近幾輪幣市的起落。
根據(jù)我的觀察了解，幣市繁榮的背后，是99%的項目都沒有落地，99%的項目也將要死掉。即便有落地的項目，也是在經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)世界中，干得很差的項目，這類項目往往適合通過賦予區(qū)塊鏈的思想、理念、邏輯，再卷土重來。
在這樣的背景下，狂熱炒作的本質(zhì)就是：販賣預(yù)期、販賣暴富的預(yù)期，然后讓圈外的人恐慌，也讓圈外人看到希望，通過一篇篇故事、一個個言論，讓更多的小白入場，以此支撐價格和流動性，從而給先入局者創(chuàng)造套現(xiàn)獲利的機會。
基于這樣的邏輯，在一個項目中，站臺的、基石投資人、運營團(tuán)隊、私募的投資者、二級市場上投資者，不管三七二十一都會鼓吹項目如何好，而往往上套的都可能是出于對你有點信任的人。有的是在項目發(fā)幣上交易所的時候跑掉，有的是通過做市值的管理到一定時候爆發(fā)跑掉。
而接盤的人，自然成為了盤中的韭菜。但是，他們會堅信，只要給我時間，一切都還可以重演，我們也可以再割一把后來的人。
某種程度上，這和拉人頭的傳銷沒有什么大的區(qū)別。
比特幣的走紅，讓區(qū)塊鏈爆紅，從而也讓其他主幣、代幣跟著充滿了想象空間。實則，在全球范圍來看，這也就是一個有共識的集體“大傳銷”——把大把財富從此地轉(zhuǎn)移到彼地、從一個人轉(zhuǎn)移到另一個人的全球“大傳銷”。
目前，在這趟渾水中，也真的出現(xiàn)了“真?zhèn)麂N”。
真相四：投資人也被割韭菜
有一個段子說的很形象：憑什么60后70后把1000塊一平的房子炒到10萬賣給我們，就不許我們80后、90后00后把比特幣等數(shù)字符號炒到10萬賣給他們？
貌似，一些操作區(qū)塊鏈項目的90后，也令一些傳統(tǒng)投資人“聞風(fēng)喪膽”，形容起90后來是“沒有節(jié)操，沒有底線?！?/p>
王某欣堪稱一個神奇的小女孩，耗光投資后公司關(guān)門，又開始倒賣虛假保健，而后加入炒幣大軍。此前，有多家媒體報道，王某陷入了糾紛旋渦，涉及代投金額達(dá)1.5億元，已經(jīng)“電話無法接通，手機無法定位，微信朋友圈名稱和內(nèi)容都進(jìn)行了修改不可見”。
據(jù)一位接近某項目運營方的朋友介紹，在以太坊價格8000左右的時候，搞一個白皮書募集了一兩萬個ETH。當(dāng)時，項目方直接就把ETH賣了，收入囊中上億資金。這次操作完后，整體幣市進(jìn)入熊市階段，ETH跌倒最低不到3000元。參與其中的，投資人同樣也是被割。
今年1月初，徐小平通過真格投資項目群內(nèi)溝通爆料的方式來宣告：all in區(qū)塊鏈。
后來，經(jīng)緯中國創(chuàng)始管理合伙人邵亦波向真格基金徐小平潑冷水，另外談了談對比特幣、區(qū)塊鏈、ICO等概念的看法，他認(rèn)識98%的ICO會血本無歸，參與其中更像是賭博。大年輕人部分人對邵亦波不太熟悉，他就是那個老是嚇唬創(chuàng)業(yè)者的張穎的核心搭檔。 徐小平回復(fù)稱：完全同意邵亦波的觀點！
還有媒體采訪投資人楊寧，專門寫了一篇爆文：《區(qū)塊鏈根本不怕BAT》，宣稱：再過5年，將會出現(xiàn)一個數(shù)百億的“經(jīng)濟(jì)體”，這個經(jīng)濟(jì)體不是一家公司，不是以公司形態(tài)出現(xiàn)，公司形式將會成為非主流。因為，區(qū)塊鏈不是挑戰(zhàn)某一家公司，而是所有公司，挑戰(zhàn)的是整體公司體制。
而實際上，在我看來：區(qū)塊鏈領(lǐng)域，在每一個大聲疾呼和陰陽怪調(diào)者背后，都有幺蛾子。
無非就是要讓更多的韭菜進(jìn)入，好讓投資人自己從投資項目中盡快解套而已。
真相五：沒有監(jiān)管的交易所
說到交易所，大家首先想到的是上交所、深交所、紐交所、納斯達(dá)克。每個國家的交易所都會受到所在國家法律和經(jīng)濟(jì)政策的監(jiān)控及管理。
而區(qū)塊鏈的交易所，則是一個沒有任何監(jiān)管的“自由市場”。唯一的“監(jiān)管者”，就是交易所運營方。
（上圖反映了知名虛擬貨幣交易平臺的日營收排名情況，Binance和Upbit的日營收已達(dá)近350萬美元）
與其說它們是交易所，還不如說它們是賭場。每一個賭徒，持有不同數(shù)額的籌碼，不管你輸贏都會留下交易手續(xù)費。每一個項目方，進(jìn)場開桌也要交大額的費用。
這些交易所，既是裁判又是運動員，有的既有媒體又投項目。它們也可以通過控制輿論和交易量來操控市場，反正在沒有監(jiān)管之下，一切都可以自己說了算。
我本人在某CAO蛋的交易所平臺上有過交易體驗，賣買各5檔，居然都對不上。我掛單，基本上每次都無法成交，那數(shù)千萬的交易量怎么來的，無疑就是平臺控制的。
此前，火幣旗下HADAX在采取項目投票排名進(jìn)行上幣。火幣網(wǎng)公布的投票結(jié)果顯示，排名前三的項目幣的投票數(shù)量都達(dá)到千萬級別，投票花費分別為4793萬元、4439萬元、4365萬元。而每投一票需要花費0.1個HT，而HT是火幣網(wǎng)自己創(chuàng)造的代幣。
換言之也就是說：自己開平臺，自己發(fā)貨幣，然后自己坐莊，把自己發(fā)行的貨幣作為這個平臺上投票所必須使用的通用貨幣，就是通貨。
這是一個多么完美的買賣?。≡谶@樣的交易平臺上進(jìn)行交易其實毫無公平和自由可言，韭菜們死都不知道怎么死的。
唯獨期望，有關(guān)部門的牌照和監(jiān)管制度盡快來臨。
真相六：空氣幣遲早要清零
區(qū)塊鏈99%的項目都是空氣，這是玩家們的一個基本共識。
其實，連比特幣這樣的主幣都是空氣——靠一個共識而存在。顯然，目前來看，只是這個共識足夠堅固而已。
為什么會堅固？因為共識的人足夠多，同時各類代幣、空氣幣的交易都以其作為轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn)，自然而然主流幣如BTC、ETH都成為了“硬通貨”。
某種程度上，我們每個國家的法定貨幣，其實也是一種“共識”，不過這種“共識”由一套法律和經(jīng)濟(jì)規(guī)則而決定。從這個角度講，區(qū)塊鏈中的主幣，或者將來某個領(lǐng)域的主幣，它的價值還是會有的。
但是對純粹的，沒有任何項目落地，也沒有致力于推動某個生態(tài)和社區(qū)的建設(shè)，這樣的項目，到最后必然是淪為一場騙局。被割的韭菜們無疑只能守著一堆無用的“token”接著找人忽悠下去，以挽回一點損失。
從目前來看，空氣幣的營生基本難以為繼了。在熊市背景下，賺錢的共識就難以持續(xù)，韭菜就越來越不好割。募集資金就不會容易，本身上幣的門檻已經(jīng)很高——你得找到投資者給你墊底，你得搭一個基本的團(tuán)隊，還得花數(shù)千萬再去上交易所?；旧?，現(xiàn)在一上去就破發(fā)。這樣的故事發(fā)生多了，再傻的韭菜也不會輕易上當(dāng)。
盡管，最近市場又又一波小牛行情，但阻力還是非常明顯。市場一被玩壞，最初的博傻紅利自然消失殆盡。
如果還有接著上空氣幣，只能說騙子的能力比較強，當(dāng)然傻子也足夠多。不過，多數(shù)人都會堅信一點：出來混，遲早要還的！
真相七：區(qū)塊鏈目前并沒有真的提高效率
很多人都在說，區(qū)塊鏈將能夠怎樣的提升交易的效率。其實，這個問題掰著手指頭都能想明白。
先看兩個基本概念，一個是去中心化，一個是效率。去中心化往往意味著眾多節(jié)點協(xié)同參與，從理論上講協(xié)同參與是能夠提升效率的。但在現(xiàn)實中，協(xié)同參與，往往帶來效率的降低。這里的客觀原因來自，每個節(jié)點效能并非是標(biāo)準(zhǔn)化的。
舉例說，基本上每個公司的頭腦風(fēng)暴，往往只有那2-3個人在說。其他人，基本上都是圍觀群眾，可能會前也沒做功課，基本也沒思考，或者壓根思考了也是一片空白。你要讓每個人都參與協(xié)同作業(yè)，必然會浪費時間。
同樣的，參與區(qū)塊鏈中的每一個節(jié)點，個人PC、筆記本電腦、性能更強的服務(wù)器，或者一臺專業(yè)的礦機，這些設(shè)備從CPU主頻、內(nèi)存帶寬、硬盤IO帶寬均不一樣，節(jié)點的網(wǎng)絡(luò)情況也是千差萬別。
同時，去中心化系統(tǒng)的軟件為了保證運營于各種硬件條件下，所以一般不會針對專門硬件進(jìn)行優(yōu)化。而且，去中心化系統(tǒng)，特別是公有鏈為了保障一致性，會采用各種共識算法，采用更復(fù)雜的加密運算，無疑會消耗更多的計算資源。
年初，馬化騰在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一篇張首晟的文章，并表示，“目前眾多公共區(qū)塊鏈消耗大量能源計算力生產(chǎn)虛數(shù)字幣到底算有等價物背書嗎？”其實，也在對區(qū)塊鏈算力的資源消耗提出了疑問。
從實際的交易效率結(jié)果上看，比特幣 6~7筆/秒，以太坊約20筆/秒，有個別項目號稱達(dá)到上百筆/秒。對比VISA 平均5萬筆/秒、支付寶峰值20w筆/秒，簡直不值一提。
《區(qū)塊鏈量子財富觀》的作者韓鋒也認(rèn)為，區(qū)塊鏈技術(shù)降低成本、提高效率是一個誤區(qū)。他在一次公開演講中表示：“價值互聯(lián)網(wǎng)這個概念本身是一個誤區(qū)：不外乎就是認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)原來只能傳遞信息，現(xiàn)在能夠傳遞價值。但一方面，價值傳遞的過程中是不會升值的，人家還要收你手續(xù)費。另一方面，它是不可能幫你提高效率的，降低成本也不現(xiàn)實?！?/p>
烏托邦世界構(gòu)想總是很完美，自由民主世界的想象也很美妙。但是，你會發(fā)現(xiàn)指哪兒打哪兒的中心化，在很多方面也是極棒的。
真相八：技術(shù)的威力還是未知數(shù)
基本上，我所接觸到過的不少區(qū)塊鏈從業(yè)者，都不認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁梻ゴ蟮男录夹g(shù)。它本質(zhì)上是既有的多種技術(shù)的復(fù)合體。
我認(rèn)為，去中心化和效率提升，其實是不值得被神話的。區(qū)塊鏈延伸出來的智能合約以及數(shù)字化確權(quán)等特征，反而值得大書特書。一方面，智能合約，能夠解決傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動和經(jīng)典互聯(lián)網(wǎng)中的“信任問題”。另一方面，數(shù)字化確權(quán)其實是新的財富分配觀。
說白了，以上這兩點都是有利于生產(chǎn)關(guān)系的優(yōu)化。如果能夠?qū)⑵溥\用到經(jīng)濟(jì)活動中，必然是很了不起的。因此，我更傾向于把區(qū)塊鏈看成一種思想。效率的提升絕非通過點對點的算力提升，而是通過消除信任成本、激活個體活力而提升。
這其實是社會的一個本質(zhì)問題。我們看到的信息總有虛假，我們買到的貨物也可能存在假貨，而人心又總是防不勝防。我們給搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)、電商巨頭做出了貢獻(xiàn)，它們到頭來甚至也不會回饋我們一點“殘羹冷炙”。如果，我們能夠通過智能規(guī)則來規(guī)避人性的弱點，區(qū)塊鏈就算功德圓滿了。
但是，歸根結(jié)底，目前我們還看不到區(qū)塊鏈到底有多大的威力、有多少可以得到切實的應(yīng)用，許多都還沒有成熟的方案。未來，區(qū)塊鏈的技術(shù)自然也會處在一個不斷完善的過程。
真相九：偉大往往從騙開始
區(qū)塊鏈技術(shù)思想，本質(zhì)上是有許多可取之處的。但是，一開始卻在妖魔化和騙局中開場并得以“弘揚”。如果不是妖魔化、一茬茬割韭菜以及造富運動，誰會注意到它呢？人性的神經(jīng)怎么才會被調(diào)動呢？
但遺憾的是，有諸多價值的區(qū)塊鏈技術(shù)，并不能解決本身參與者存在的欺詐、騙局、人為操縱問題。
實際上，在基本上的新事物發(fā)展過程中，最初都會涌入大量的騙子。
為什么會這樣？這看上去是一個非常矛盾的社會學(xué)和哲學(xué)問題。這背后，其實是一個成本問題。
在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動中，騙子作案的成本往往是有既定的懲罰規(guī)則的，代價也是巨大的。但在新的領(lǐng)域中，一方面從政策上很難找到應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)，可能還處在法律的盲區(qū)，另一方面新事物可能帶來結(jié)構(gòu)性的機會，讓騙子可以借機翻身甚至洗白。按照這個邏輯，騙子自然會成為區(qū)塊鏈中的最活躍分子，他們投入的熱情也會是極大的、打雞血式的。
因此，從某種程度上講，我們在痛罵騙子們一茬茬跑路割韭菜的同時，一定程度上也在享受著騙子鼓吹起來的風(fēng)口和機遇。
只是，我們面臨的是以何種姿態(tài)和吃相參與其中的問題。這是一個價值選擇題。
真相十：區(qū)塊鏈依然有未來
市場既然如此混亂、幣市行情也不好，那么，區(qū)塊鏈還有未來嗎？答案是肯定的！
前文也有提及，區(qū)塊鏈更有價值的地方在于生產(chǎn)關(guān)系的重構(gòu)。新的參與規(guī)則、信任機制、監(jiān)管和約束機制，以及新的分配關(guān)系，落地到任何一個行業(yè)或者我們生活的某一個角落，那很有可能就是一次顛覆性的重新構(gòu)造。
因此，只要區(qū)塊鏈這門技術(shù)和思想不沒落。區(qū)塊鏈的價值絕對不會取決于短期幣市的起落。它的價值，自然是一個長期顯現(xiàn)的過程。這里面的真正的投資機會，也應(yīng)當(dāng)是價值投資機會。暴跌反而是一個去除虛假、去偽存真的過程。泡沫催生一個新的事物降生，泡沫后的去噪和重建則真正讓新的事物得以成長、壯大。
根據(jù)歷史的經(jīng)驗，我們目前經(jīng)歷過的每一種商業(yè)浪潮都會經(jīng)歷萌芽、高速發(fā)展、泡沫、低谷、穩(wěn)健攀升的發(fā)展過程。這也是知名的Gartner曲線揭示的規(guī)律。
很顯然，區(qū)塊鏈的未來，絕對不是今天這樣放任自由混亂下去。獨立的監(jiān)管約束機制、法制的規(guī)范、真正落地應(yīng)用服務(wù)于實體經(jīng)濟(jì)的各個領(lǐng)域，以及每一個參與主體的持續(xù)價值創(chuàng)造，或許可以給區(qū)塊鏈一個可期的未來。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士預(yù)估，目前參與區(qū)塊鏈炒幣的人數(shù)規(guī)模已達(dá)500萬。相對于，我們13億之多的人口規(guī)模，這依然是少數(shù)中的少數(shù)。一個嚴(yán)重的問題擺在大家面前，你會不會成為被割韭菜的那一個呢？此文，希望能夠給你一定幫助。
